①　新区庁舎の建設計画を既にご存知ですか？

　　　　ａ　知っている　（7）　　　　ｂ　知らない　（1）　　　ｃ　知っているがよくわからない　（10）　　
　　　　　　
　　　　　　無回答　（2）

②　現在の区庁舎は早急に建て替えが必要と思いますか？

　　　　a　思う　（5）　　　　　　　理由：（庁舎が使い勝手が悪い/今がチャンスだと思う（前土地が空いて

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いるから）／早急ではないが建物は老朽化している/災害時の

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　区民サービスに対応していない/時期は分からないが建替えは

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　必要だと思う/耐震性がないと聞いている）　
　　　
　　　　ｂ　思わない　（25）　　　理由：（早急にとは思わないが、いずれはと考える/新区庁舎の場所が

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題だと思う/今の庁舎の状態を知らない/まだ充分使えると思う

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建替えは公会堂が先では？/老巧化しているとは思うので修理は

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　必要/不況の折、無駄である。我慢して使うべき/いずれは必要に

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なると思うが、その時は区民の意見をよく聞いて/補修等で充分

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使用可能と思う/古い物を何でも建替えようとする発想は無駄が

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多い/住民数が少ないのに大きくて立派なものはいらない/今の

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ままで不便を感じない/規模は現在で充分。景観も悪くない/利用

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しにくいが、早急にとは思わない/職員が困る程になっているのか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/立替が必要かどうか意見が伝わって来ない/老巧化とか耐震とか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何か問題があるのか？）

③　ＰＦＩ方式とは「公共施設の建設や維持管理・運営等を民間の資金、経済能力。技術的
　　　能力を活用して行う手法で、一度に多額の建設費を支出する必要がなくなります」と
　　　千代田区は説明していますが、それについてどう思われますか？

　　　　a　有効な方法である　（0）　　ｂ　使い方による　（11）　　ｃ　あまり有効とは思えない　（10）　　

　　　　e　その他　（4）　[PFIが分からない/次世代へのツケは同じと思う/民間の力なしで庁舎は建つの？

　　　　　　　　　　　　　　　説明が具体的ではないので分からない/国と合築という内容は不明だが住民の

　　　　　　　　　　　　　　　合意があればよい/区庁舎の跡地はどうなるのか？/一度の支出しなくても支出

　　　　　　　　　　　　　　　に変わりはない]
　　　　　　無回答　（3）

④　仮に区庁舎の建て替えが必要であるとして、計画策定にあたり何が重要ですか？（複数回答可）

　　　　a　住民が利用しやすく開かれた施設であること　（21）　　　ｂ　建て替え費用がより安いこと　（15）

　　　　ｃ　現在ある場所に現地建て替えをすること　（7）　　　　　ｄ　住民の参加と合意　（23）

　　　　e　2003年問題等で空いたオフィスを転用すること　（9）　　ｆ　時間を掛けて比較検討すること　（18）

　　　　ｇ　その他　（9）

　　　　　　その他のご意見：　長期展望を考えて有効な施設にすること/公適配の時からこれを計画して

　　　　　　いたのか/現在ある場所はどうなるのですか？/作るなら将来を見据えて設計する/いずれ必要

　　　　　　とあれば区職員・区民から当然問題提起される筈/住民投票を行うこと　（2）　/今の場所は景観

　　　　　　も立地もよい。移転は歴史的、文化的にも許せない。今の庁舎をもっと開放すべき/コストが安い

　　　　　　結果の手抜き工事、又工事にからむ利権が心配。監視の目が最重要/建築費が異常に高い。

　　　　　　区民の区役所利用回数は年間１～2回以下。老巧化しているとは言い難い。耐震診断にも合格

　　　　　　したと発表したはずでは？/区のお知らせ等情報開示が異常に少ない/大規模ビル業者が潤う

　　　　　　だけで、中小ビル業者に利益はない。　　

　皆様からの貴重なご意見を判断材料に、今後委員会や会議等に臨みます。ぜひ傍聴してください。

　　受委託契約ー6／27企画委員会・　予算－6／30予算委員会　7／2新庁舎特別委員会

　　の予定です。